Tutorial de uso de CoinTracking para la Declaración de Criptomonedas

[Crypto believer]

Buenas,
gracias por tanto detalle y por corroborar lo que comentaba. Yo al final soy un novato en cointracking/declaraciones.

Me comentabas que todas las comisiones desgraban y que la cantidad depende de su apreción/depreciación, pero en el telegram de seyco asesores me confirmaron lo siguiente:

Y de hecho, diría que es como lo hace cointracking en el informe general, marcando las fees de transferencias como (mini) ventas siguiendo el modelo FIFO. En cambio las fees de compraventa si las desgraba. Todo esto lo comentan en los faqs.

Yo aún así sigo sin ver claro que las fees altas por withdraw que cobra el exchange no desgraben, en cambio que no desgraben las de la propia red (por ejemplo al enviar de un trezor al exchange) es entendible. Pero si la norma es la que es...pues a ajustarse.

Me quedo a la espera de lo que te responda cointracking. Un abrazote.

Gracias por tu aportación con lo de Seico. Me da a mí que esto ha sido una actualización por su parte. Cuando creé el Tutorial busqué este tema de las fees de depósitos y retiros por todos lados, incluida la información de Seico y no encontré nada concluyente. Al final, yo entiendo que es una interpretación personal, ya que en ningún lado (si no estoy yo equivocado, que puedo estarlo perfectamente), se especifica nada sobre este tema. ¿Qué son gastos asociados a una operación? Porque para mí, si compro algo en un exchange, las fees de retirada o depósitos, yo si los veo como gastos asociados...pero claro, entiendo que haya gente que te diga que no, que puedes comprar y vender sin necesidad estricta de pasar por tu wallet... Las fees de red, como bien dices, esas sí que serían más discutibles.

Por eso, en el Tutorial puse que eso dependía ya de cada uno, si quería meterlas o no. Y la forma de meterlas, a responsabilidad ya de cada uno, es la de incluir el informe de fees al completo. Si no se quieren incluir estas fees, sería más coñazo, porque del informe de fees, habría que quedarse solo con las fees de operaciones que no estén incluidas en el informe de plusvalías y sacar todas las demás, por lo que habría que estar sacando tablas filtradas ya...

Sinceramente, tampoco me voy a rallar la cabeza por el tema de las fees, encima que declaramos, tampoco vamos a ser gilis con algunos temas, sobre todo cuando son temas que no están 100% claros o son interpretables y que son peanuts al fin y al cabo...

Si alguien encuentra algo documental sobre la deducción de estas fees, la verdad es que estaría bien compartirlo o saber si lo que dice Seico es algo puramente interpretativo o está basado en algún documento que desconozcamos.

 

[orcothunder]

Gracias por tu aportación con lo de Seico. Me da a mí que esto ha sido una actualización por su parte. Cuando creé el Tutorial busqué este tema de las fees de depósitos y retiros por todos lados, incluida la información de Seico y no encontré nada concluyente. Al final, yo entiendo que es una interpretación personal, ya que en ningún lado (si no estoy yo equivocado, que puedo estarlo perfectamente), se especifica nada sobre este tema. ¿Qué son gastos asociados a una operación? Porque para mí, si compro algo en un exchange, las fees de retirada o depósitos, yo si los veo como gastos asociados...pero claro, entiendo que haya gente que te diga que no, que puedes comprar y vender sin necesidad estricta de pasar por tu wallet... Las fees de red, como bien dices, esas sí que serían más discutibles.

Por eso, en el Tutorial puse que eso dependía ya de cada uno, si quería meterlas o no. Y la forma de meterlas, a responsabilidad ya de cada uno, es la de incluir el informe de fees al completo. Si no se quieren incluir estas fees, sería más coñazo, porque del informe de fees, habría que quedarse solo con las fees de operaciones que no estén incluidas en el informe de plusvalías y sacar todas las demás, por lo que habría que estar sacando tablas filtradas ya...

Sinceramente, tampoco me voy a rallar la cabeza por el tema de las fees, encima que declaramos, tampoco vamos a ser gilis con algunos temas, sobre todo cuando son temas que no están 100% claros o son interpretables y que son peanuts al fin y al cabo...

Si alguien encuentra algo documental sobre la deducción de estas fees, la verdad es que estaría bien compartirlo o saber si lo que dice Seico es algo puramente interpretativo o está basado en algún documento que desconozcamos.

Volveré a preguntar en el telegram.

Por cierto, en el informe de plusvalías ya indica las fees. De hecho, a mi me lo indica de la siguiente manera, y no se interpretarlo del todo, ni que valor es el que desgravo ni como aplicarlo a la declaración: Sum fees: (base de coste) 18.57 (total ingresos) 17.46 (beneficios/perdidas) -1.11

Por otra parte, el informe de fees indica un valor final de : 17.46 EUR

Pero: a) Las operaciones del informe de fees aparecen también en el de plusvalías, ¿por que es necesario entonces tener ambos?, B) Las comisiones de compra/venta no aparecen en el informe de fees pero si en el de plusvalías, no obstante los valores finales son clavados. Esto supongo que es debido a que las fees de compra/venta ya van integradas en el precio en cointracking (pagas mas en las compras y vendes a peor valor en las ventas).

Perdonad la turra, pero poco a poco se le va cogiendo el tranquillo.

 

[orcothunder]

Gracias por tu aportación con lo de Seico. Me da a mí que esto ha sido una actualización por su parte. Cuando creé el Tutorial busqué este tema de las fees de depósitos y retiros por todos lados, incluida la información de Seico y no encontré nada concluyente. Al final, yo entiendo que es una interpretación personal, ya que en ningún lado (si no estoy yo equivocado, que puedo estarlo perfectamente), se especifica nada sobre este tema. ¿Qué son gastos asociados a una operación? Porque para mí, si compro algo en un exchange, las fees de retirada o depósitos, yo si los veo como gastos asociados...pero claro, entiendo que haya gente que te diga que no, que puedes comprar y vender sin necesidad estricta de pasar por tu wallet... Las fees de red, como bien dices, esas sí que serían más discutibles.

Por eso, en el Tutorial puse que eso dependía ya de cada uno, si quería meterlas o no. Y la forma de meterlas, a responsabilidad ya de cada uno, es la de incluir el informe de fees al completo. Si no se quieren incluir estas fees, sería más coñazo, porque del informe de fees, habría que quedarse solo con las fees de operaciones que no estén incluidas en el informe de plusvalías y sacar todas las demás, por lo que habría que estar sacando tablas filtradas ya...

Sinceramente, tampoco me voy a rallar la cabeza por el tema de las fees, encima que declaramos, tampoco vamos a ser gilis con algunos temas, sobre todo cuando son temas que no están 100% claros o son interpretables y que son peanuts al fin y al cabo...

Si alguien encuentra algo documental sobre la deducción de estas fees, la verdad es que estaría bien compartirlo o saber si lo que dice Seico es algo puramente interpretativo o está basado en algún documento que desconozcamos.

En seiko me siguen confirmando lo mismo que cointracking, que su interpretación es que las fees de transferencia NO desgravan, al igual que ocurre en otros activos financieros.

Traigo otra cosa que he estado mirando con ellos relativo a esta actualización de cointracking:
Todas las fees de transferencia aparecen en por defecto en el informe de plusvalías como 'Ventas' de activos que se rigen por el método FIFO.
El nuevo campo de resultados Sum Fees (todavía no lo han traducido) es la suma de esas 'Ventas' en concepto fees de transferencia, el cual puede dar positivo o negativo dependiendo de la de/a-preciación del token.
Hay que sumar el campo Sum Fees al de Suma de operaciones de manera manual para obtener la plusvalía/minusvalía absoluta.
Esto lo he comprobado mostrando el 100% de operaciones, y viendo el valor que da "Suma de la página actual", el cual es la suma de lo anteriormente descrito.

En resumen, a) las fees de transferencias no desgrava, b) sum fees hay que sumarlo a Suma de operaciones para saber la plusvalia total, c) las fees de compra/venta ya vienen integradas en el precio y desgravan 'per se'.

 

[Platcoin]

Hola a todos,

Veo que hay muchos que tienen experiencia con la declaración de los rendimientos en criptos.

El año pasado hice algunos movimientos, solo permutas/trading, pero en general obtuve perdidas. He estado haciendo el informe con CoinTraking y hay ciertas diferencias que no logro cuadrar, es un dolor de cabezas.

Vale la pena declarar algo que quizás no este bien al 100%, y solo sean perdidas? Puede haber problemas serios con hacienda?

Estoy que no hago mas movimientos y dejo todo como está hasta que se aclaren las leyes.

Gracias.

 

[Crypto believer]

En seiko me siguen confirmando lo mismo que cointracking, que su interpretación es que las fees de transferencia NO desgraban, al igual que ocurre en otros activos financieros.

Traigo otra cosa que he estado mirando con ellos relativo a esta actualización de cointracking:
Todas las fees de transferencia aparecen en por defecto en el informe de plusvalías como 'Ventas' de activos que se rigen por el método FIFO.
El nuevo campo de resultados Sum Fees (todavía no lo han traducido) es la suma de esas 'Ventas' en concepto fees de transferencia, el cual puede dar positivo o negativo dependiendo de la de/a-preciación del token.
Hay que sumar el campo Sum Fees al de Suma de operaciones de manera manual para obtener la plusvalía/minusvalía absoluta.
Esto lo he comprobado mostrando el 100% de operaciones, y viendo el valor que da "Suma de la página actual", el cual es la suma de lo anteriormente descrito.

En resumen, a) las fees de transferencias no desgraba, b) sum fees hay que sumarlo a Suma de operaciones para saber la plusvalia total, c) las fees de compra/venta ya vienen integradas en el precio y desgraban 'per se'.

Bueno, pues por lo menos ya sabemos que según el criterio de Seico, no habría que incluir las fees de depósitos y retiradas. A partir de aquí, que cada uno haga lo que quiera bajo su responsabilidad...

Lo que no entiendo es por qué dices que hay que sumar el campo Sum Fees al de Suma de operaciones de forma manual. A mí, en el informe de plusvalías, la primera suma que me aparece (Suma Total) es la suma de las fees y de las operaciones, ya viene sumado automáticamente en ese campo, que es el resultado final del informe de plusvalías, así que ese es el total que hay coger para meterlo en la declaración.

Y lo de las fees de las operaciones, vienen incluidas en los precios de compra y venta los que se han pagado en una de las monedas del par en un cex. Las que pagas con una tercera moneda, por ejemplo, lógicamente, no vienen incluidas en el informe de plusvalías desgravadas, así que si quieres incluirlas, tienes que tener en cuenta el informe de fees.

 

[Crypto believer]

Hola a todos,

Veo que hay muchos que tienen experiencia con la declaración de los rendimientos en criptos.

El año pasado hice algunos movimientos, solo permutas/trading, pero en general obtuve perdidas. He estado haciendo el informe con CoinTraking y hay ciertas diferencias que no logro cuadrar, es un dolor de cabezas.

Vale la pena declarar algo que quizás no este bien al 100%, y solo sean perdidas? Puede haber problemas serios con hacienda?

Estoy que no hago mas movimientos y dejo todo como está hasta que se aclaren las leyes.

Gracias.

Si solo son pérdidas, al que le interesa declararlas es a ti, no a Hacienda, así que eso ya tú mismo...

Si lees un poco los hilos, siempre hemos comentado que lo importante es que todo quede cuadrado más o menos en números gordos, para evitar problemas futuros si luego sacamos cantidades importantes. Hacienda no tiene forma de entrar al detalle, así que siempre es mejor presentar algo que esté cuadrado al 99%, que no presentarlo...y más si son pérdidas y te interesa hacerlo a ti...

¿Qué dudas tienes de las leyes? Yo creo que, salvo que nos metamos en temas ya muy concretos de ciertas cosas raras que van surgiendo en el criptomundo, el tema de declarar las operaciones con criptos está más que claro en las leyes y no hay prácticamente dudas. Otra cosa es que no nos gusten cómo están las cosas...pero yo creo que claras están, salvo algún tema muy puntual.

 

[Platcoin]

Si solo son pérdidas, al que le interesa declararlas es a ti, no a Hacienda, así que eso ya tú mismo...

Si lees un poco los hilos, siempre hemos comentado que lo importante es que todo quede cuadrado más o menos en números gordos, para evitar problemas futuros si luego sacamos cantidades importantes. Hacienda no tiene forma de entrar al detalle, así que siempre es mejor presentar algo que esté cuadrado al 99%, que no presentarlo...y más si son pérdidas y te interesa hacerlo a ti...

¿Qué dudas tienes de las leyes? Yo creo que, salvo que nos metamos en temas ya muy concretos de ciertas cosas raras que van surgiendo en el criptomundo, el tema de declarar las operaciones con criptos está más que claro en las leyes y no hay prácticamente dudas. Otra cosa es que no nos gusten cómo están las cosas...pero yo creo que claras están, salvo algún tema muy puntual.

Si por eso la duda, ya que la ley dice "Ganancias y perdidas patrimoniales", donde entrarían estas operaciones. No se hasta que punto no declarar las perdidas sea considerado una infracción fiscal, sin importar la compensación que estas pudieran tener mas adelante, ya que en teoría no hay perjuicio económico.

Le pregunto a gestores y me indican que es una obligación declarar, por eso no estoy seguro de que hacer.

Lo otro es sobre el modelo 720 (entiendo que hay un tema actualmente con Bruselas). Para los que hacen HODL en Cold Wallet, deben considerar este patrimonio, si pasa del limite establecido, y declararlo?

 

[Crypto believer]

Si por eso la duda, ya que la ley dice "Ganancias y perdidas patrimoniales", donde entrarían estas operaciones. No se hasta que punto no declarar las perdidas sea considerado una infracción fiscal, sin importar la compensación que estas pudieran tener mas adelante, ya que en teoría no hay perjuicio económico.

Le pregunto a gestores y me indican que es una obligación declarar, por eso no estoy seguro de que hacer.

Lo otro es sobre el modelo 720 (entiendo que hay un tema actualmente con Bruselas). Para los que hacen HODL en Cold Wallet, deben considerar este patrimonio, si pasa del limite establecido, y declararlo?

Como bien dices, la Ley habla tanto de ganancias, como de pérdidas patrimoniales, así que existe la misma obligación para declarar ambas, lo que te dicen los gestores es correcto. Lo que hagas o no, ya es cosa tuya, nadie te va a poder ayudar a decidir si declaras o no a Hacienda...

Lo del modelo 720 lo tienes en el Tutorial de Hacienda. Eso es para saldos en el extranjero. Si lo tienes en una cold wallet, está contigo, no está en el extranjero. No sé a qué tema te refieres con lo de Bruselas.

 

[orcothunder]

Bueno, pues por lo menos ya sabemos que según el criterio de Seico, no habría que incluir las fees de depósitos y retiradas. A partir de aquí, que cada uno haga lo que quiera bajo su responsabilidad...

Lo que no entiendo es por qué dices que hay que sumar el campo Sum Fees al de Suma de operaciones de forma manual. A mí, en el informe de plusvalías, la primera suma que me aparece (Suma Total) es la suma de las fees y de las operaciones, ya viene sumado automáticamente en ese campo, que es el resultado final del informe de plusvalías, así que ese es el total que hay coger para meterlo en la declaración.

Y lo de las fees de las operaciones, vienen incluidas en los precios de compra y venta los que se han pagado en una de las monedas del par en un cex. Las que pagas con una tercera moneda, por ejemplo, lógicamente, no vienen incluidas en el informe de plusvalías desgravadas, así que si quieres incluirlas, tienes que tener en cuenta el informe de fees.

EDITO: Sobre el computo de la suma de las fees FALLO MIO. No estaba mirando el campo "Suma Total".


Otro tema, el informe de fees es ya redundante. No tiene nada que no tenga el de plusvalías a dia de hoy. De hecho, el informe de fees no calcula nada basado en FIFO, por tanto no le veo utilidad.

 

[Crypto believer]

A ver si me explico ( y si puedes comprobarlo en tu cointracking te lo agradezco). En el informe de plusvalías en formato web, selecciona mostrar todos los movimientos (yo le pongo un número grande) y verás como el campo final 'Suma de la página actual" no coincide con el de "Suma de operaciones", si no con la suma de "Sum fees + Suma de operaciones". Es decir, las "ventas" correspondientes a las fees de transferencias NO están incluidas en la "Suma de operaciones".

Por lo que concluyo que las fees de transferencias no están consideradas operaciones en los computos finales. Esto es importante, ya que en mi caso concreto me beneficia (ya que me resta al haber vendido por debajo de la compra siguiendo el método FIFO).

Otro tema, el informe de fees es ya redundante. No tiene nada que no tenga el de plusvalías a dia de hoy. De hecho, el informe de fees no calcula nada basado en FIFO, por tanto no le veo utilidad.

No tienes que mirar el campo "Suma de la página actual" eso solo te da la suma de esa página... El que tienes que mirar el de Suma Total. Ese campo de Suma Total es la suma de las operaciones+fees.

La casilla roja, que es el resultado final de la declaración, es la suma de las verdes.

Y el informe de fees no es redundante. Por ejemplo, si usas Binance y pagas la comisión con BNB, eso no te aparece en los precios de las operaciones. Si te lo quieres desgravar, solo te aparecerán en el informe de fees y tendrás que coger el total de ahí para restarlo de los totales del informe de plusvalías. Para desgravarte una fee no tiene nada que ver el método FIFO, eso es solo para calcular plusvalías/pérdidas. Una cosa es que tú cuando pagues una comisión consideres que ahí ha habido un cambio patrimonial y haya que meterlo y otra cosa es desgravar la fee. En el informe de plusvalías algunas fees de operaciones van ya descontadas de por sí en los precios, pero otras no y para eso sirve el informe de fees.

 

[orcothunder]

No tienes que mirar el campo "Suma de la página actual" eso solo te da la suma de esa página... El que tienes que mirar el de Suma Total. Ese campo de Suma Total es la suma de las operaciones+fees.


Ver el archivo adjunto 4616

La casilla roja, que es el resultado final de la declaración, es la suma de las verdes.

Y el informe de fees no es redundante. Por ejemplo, si usas Binance y pagas la comisión con BNB, eso no te aparece en los precios de las operaciones. Si te lo quieres desgravar, solo te aparecerán en el informe de fees y tendrás que coger el total de ahí para restarlo de los totales del informe de plusvalías. Para desgravarte una fee no tiene nada que ver el método FIFO, eso es solo para calcular plusvalías/pérdidas. Una cosa es que tú cuando pagues una comisión consideres que ahí ha habido un cambio patrimonial y haya que meterlo y otra cosa es desgravar la fee. En el informe de plusvalías algunas fees de operaciones van ya descontadas de por sí en los precios, pero otras no y para eso sirve el informe de fees.

Con respecto a lo 1º, toda la razón. Ha sido fallo mío, lo edité pero se ve que no a tiempo. Disculpa.
Sobre lo de las fees, tiene todo el sentido del mundo lo que dices, he confundido la plusvalia asociada a desgravar o no. Aún así, las entradas de comisiones y el valor de Sum Fees es el mismo en ambos documentos, aún considerando las entradas de Other fees en untercer token. Es decir, concluyo que es reduntante por que no veo que aporte ningún calculo nuevo al de plusvalía. Ya digo que soy novato en todo esto y que quizás digo cosas erróneas, tan solo intento aprender.

Gracias, un saludo,

 

[Crypto believer]

Con respecto a lo 1º, toda la razón. Ha sido fallo mío, lo edité pero se ve que no a tiempo. Disculpa.
Sobre lo de las fees, tiene todo el sentido del mundo lo que dices, he confundido la plusvalia asociada a desgravar o no. Aún así, las entradas de comisiones y el valor de Sum Fees es el mismo en ambos documentos, aún considerando las entradas de Other fees en untercer token. Es decir, concluyo que es reduntante por que no veo que aporte ningún calculo nuevo al de plusvalía. Ya digo que soy novato en todo esto y que quizás digo cosas erróneas, tan solo intento aprender.

Gracias, un saludo,

No es redundante, para nada.

Aquí hay que saber distinguir entre dos cosas distintas: desgravar una fee y declarar plusvalías/pérdidas procedentes del pago de una fee. El informe de plusvalías no desgrava nada de fees, solo que algunas fees de operaciones van metidas de forma indirecta en los precios de compra/venta y por eso decimos que ya van "desgravadas" de forma indirecta. Si tú pones los precios en bruto, no se estaría desgravando nada. Lo que incluye el informe de plusvalías son las plusvalías/pérdidas del gasto que supone pagar una comisión, lo cual lo considera como una operación de compra/venta más y lo que te está metiendo ahí es simplemente la diferencia en valor de esos tokens desde que los compraste (aplicando FIFO) hasta que los vendiste (cuando pagas esa comisión), pero ahí no está desgravando nada.

Si yo compro 1 btc con 20.000 euros y pago 1 BNB de comisión, el cual compré a 100 euros y cuando pagué la comisión estaba a 200 euros, el informe de plusvalías me meterá lo siguiente:

• Una operación de compra/venta de BNB, con un coste de 100€ y una venta de 200€ y, por lo tanto, una plusvalía de 100€.
• Del btc no se metería nada porque no hemos vendido.

Si tú no metes nada más, ahí no se está desgravando nada de esa comisión de 1 BNB, lo único que estás haciendo es considerar el pago de esa comisión como un "gasto" en el que se produce una plusvalía y estás considerando esa plusvalía de 100€, pero no te estás desgravando los 200€ que te podrías desgravar de ningún sitio. Para ello, tendrías que coger el informe de fees y habría que restar esos 200€ del importe de compras totales y ventas totales. Como es casi imposible meterte a determinar qué fees son de compras y cuáles de ventas en miles de operaciones, lo que yo hago es meterlo de forma proporcional, parte al importe total de compras y parte al importe total de ventas (se podría hacer mitad y mitad o de cualquier otra forma justificada que al final dé bien el total) y ahí sí que estarías desgravando esa fee de 1 BNB. Si no, lo único que estás haciendo es pagar impuestos encima por esos 100€ de ganancias ficticias...

La verdad es que no sé cómo explicártelo de forma más sencilla que con ese ejemplo, pero el informe de fees, no es redundante.

 

[orcothunder]

No es redundante, para nada.

Aquí hay que saber distinguir entre dos cosas distintas: desgravar una fee y declarar plusvalías/pérdidas procedentes del pago de una fee. El informe de plusvalías no desgrava nada de fees, solo que algunas fees de operaciones van metidas de forma indirecta en los precios de compra/venta y por eso decimos que ya van "desgravadas" de forma indirecta. Si tú pones los precios en bruto, no se estaría desgravando nada. Lo que incluye el informe de plusvalías son las plusvalías/pérdidas del gasto que supone pagar una comisión, lo cual lo considera como una operación de compra/venta más y lo que te está metiendo ahí es simplemente la diferencia en valor de esos tokens desde que los compraste (aplicando FIFO) hasta que los vendiste (cuando pagas esa comisión), pero ahí no está desgravando nada.

Si yo compro 1 btc con 20.000 euros y pago 1 BNB de comisión, el cual compré a 100 euros y cuando pagué la comisión estaba a 200 euros, el informe de plusvalías me meterá lo siguiente:

• Una operación de compra/venta de BNB, con un coste de 100€ y una venta de 200€ y, por lo tanto, una plusvalía de 100€.
• Del btc no se metería nada porque no hemos vendido.

Si tú no metes nada más, ahí no se está desgravando nada de esa comisión de 1 BNB, lo único que estás haciendo es considerar el pago de esa comisión como un "gasto" en el que se produce una plusvalía y estás considerando esa plusvalía de 100€, pero no te estás desgravando los 200€ que te podrías desgravar de ningún sitio. Para ello, tendrías que coger el informe de fees y habría que restar esos 200€ del importe de compras totales y ventas totales. Como es casi imposible meterte a determinar qué fees son de compras y cuáles de ventas en miles de operaciones, lo que yo hago es meterlo de forma proporcional, parte al importe total de compras y parte al importe total de ventas (se podría hacer mitad y mitad o de cualquier otra forma justificada que al final dé bien el total) y ahí sí que estarías desgravando esa fee de 1 BNB. Si no, lo único que estás haciendo es pagar impuestos encima por esos 100€ de ganancias ficticias...

La verdad es que no sé cómo explicártelo de forma más sencilla que con ese ejemplo, pero el informe de fees, no es redundante.

Muchas gracias por tus respuestas tan elaboradas.
Si, lo que indicas es lo que yo entiendo, ahí totalmente te sigo, incluido la diferencia de calcular la plusvalía de la fee vs desgravar la fee.
Pero en el informe general me aparecen todos los movimientos que aparecen en el informe de fees, y también el valor total de todas las fees. Lo único que SOLO aparece en el de fees son las susodichas agrupadas por token.
Siguiendo tu ejemplo, ¿las fees de BNB solo desgravan a las operaciones de BNB?, ¿no es así? Si la respuesta en negativa, con el informe general, fila final 'Sum Fee' columna 'Base de coste en EUR' me sobra, ya que es el mismo valor que me indica como total en el informe de fees.

Por otra parte, como accedes a los valores de compra y de venta totales por separado? Yo pensaba que lo desgravable se restaba directamente al valor de 'Suma total' del informe general -- Plusvalía total final = Suma total - Sum fees (columnas Ingresos en Eur)

 

[Crypto believer]

Muchas gracias por tus respuestas tan elaboradas.
Si, lo que indicas es lo que yo entiendo, ahí totalmente te sigo, incluido la diferencia de calcular la plusvalía de la fee vs desgravar la fee.
Pero en el informe general me aparecen todos los movimientos que aparecen en el informe de fees, y también el valor total de todas las fees. Lo único que SOLO aparece en el de fees son las susodichas agrupadas por token.
Siguiendo tu ejemplo, ¿las fees de BNB solo desgravan a las operaciones de BNB?, ¿no es así? Si la respuesta en negativa, con el informe general, fila final 'Sum Fee' columna 'Base de coste en EUR' me sobra, ya que es el mismo valor que me indica como total en el informe de fees.

Por otra parte, como accedes a los valores de compra y de venta totales por separado? Yo pensaba que lo desgravable se restaba directamente al valor de 'Suma total' del informe general -- Plusvalía total final = Suma total - Sum fees (columnas Ingresos en Eur)

Creo que deberías de pegar un repaso general a todo el tema de las fees y a algunos conceptos, porque mezclas muchas cosas que no tienen nada que ver.

En el informe de plusvalías no te aparecen todos los movimientos que te aparecen en el de fees. ¿Dónde te aparecerían -200€ de los bnb en el informe de plusvalía? En ningún lado. Te suma 100 euros a las compras y 200 euros a las ventas, punto. En ningún lado te mete -200€. No entiendes que lo que sale en el informe de fees hay que RESTARLO, se mete como valor negativo lo que te salga.

Y lo de los valores de compra y venta totales por separado...los tienes al lado de la suma total, no está nada escondido. Precisamente lo que se mete en la declaración son esos valores. El resultado final de plusvalías/pérdidas no se mete en ningún lado, eso te lo calcula el programa de Hacienda.

Siento no poder ayudarte más, pero yo ya no sé cómo explicártelo de forma más clara.

Saludos.

 

[orcothunder]

Creo que deberías de pegar un repaso general a todo el tema de las fees y a algunos conceptos, porque mezclas muchas cosas que no tienen nada que ver.

En el informe de plusvalías no te aparecen todos los movimientos que te aparecen en el de fees. ¿Dónde te aparecerían -200€ de los bnb en el informe de plusvalía? En ningún lado. Te suma 100 euros a las compras y 200 euros a las ventas, punto. En ningún lado te mete -200€. No entiendes que lo que sale en el informe de fees hay que RESTARLO, se mete como valor negativo lo que te salga.

Y lo de los valores de compra y venta totales por separado...los tienes al lado de la suma total, no está nada escondido. Precisamente lo que se mete en la declaración son esos valores. El resultado final de plusvalías/pérdidas no se mete en ningún lado, eso te lo calcula el programa de Hacienda.

Siento no poder ayudarte más, pero yo ya no sé cómo explicártelo de forma más clara.

Saludos.

Mil gracias, me has aclarado muchas cosas.
Hablo en mi caso, todas las filas y números que me aparecen en el fee report me aparecen, exceptuando el cálculo de fees agrupado por token (que ahora entiendo que es necesario). Ejemplo de a lo que me refería, que no quiero que parezca que solo vengo a marear:

0.25000000 XRP 20.01.2018 22.11.2020 Short Comisión por retirada 0.33 0.10 -0.23

Donde el 0.33 sería el homónimo a los 200 del ejemplo de BNB.

Y si, desgravado no viene en ningún sitio, hay que restar esas fees de transferencias si quieres desgravarlas (de lo que todavía no he encontrado nada, excepto la interpretación de algún miembro de Seico).

Gracias de nuevo, me has ayudado mucho a entender todo esto.

EDIT: Del telegram de CriptoLegal indican:

SirPol[CriptoLegal]
No desgravan. Es como las comisiones bancarias que te cobran cuando te pasas dinero de tu cuenta de un banco a la cuenta de otro banco
Son un gasto

 

[mjas22]

Hola a todos,
Hace una semana que me he puesto con este tema de declarar y es increíble. Os leo y os comprendo. No declaré nada y llevo desde 2017 en el mundo cripto así podéis imaginaros los operaciones perdidas en exchanges cerrados y scams varios
He usado el CT con las apis y bien pero ,evidentemente, me da 13 warnings . Son warnings casi todos de usdt, unos 2000$. Me indica que no hay compra asociada a esa venta y que se asumirá una compra de 0 USD.
Puesto que doy por imposible encontrar el error, por la falta de información que tengo, no sé qué hacer con esos warning. Si se trata de hacerlo a favor de Hacienda creo que , al ponerlo como una compra de 0 USD CT, ya está beneficiando al máximo a Hacienda. He intentado apañarlo haciendo un depósito de la cantidad justo de la que no hay compra asociada y la he puesto con fecha anterior a los warning (Que es lo que ponía en la guía) pero no he conseguido que se quiten los warning, siguen los mismos!!!
Llevo así varios días así que os pregunto..sabés cuál puede ser el fallo? Tiene sentido dejar los warning y no añadir ninguna operación nueva puesto que ya se 'beneficia Hacienda' de lo máximo?
La verdad, estoy atrancado
Muchas gracias!!

 

[Crypto believer]

Hola a todos,
Hace una semana que me he puesto con este tema de declarar y es increíble. Os leo y os comprendo. No declaré nada y llevo desde 2017 en el mundo cripto así podéis imaginaros los operaciones perdidas en exchanges cerrados y scams varios
He usado el CT con las apis y bien pero ,evidentemente, me da 13 warnings . Son warnings casi todos de usdt, unos 2000$. Me indica que no hay compra asociada a esa venta y que se asumirá una compra de 0 USD.
Puesto que doy por imposible encontrar el error, por la falta de información que tengo, no sé qué hacer con esos warning. Si se trata de hacerlo a favor de Hacienda creo que , al ponerlo como una compra de 0 USD CT, ya está beneficiando al máximo a Hacienda. He intentado apañarlo haciendo un depósito de la cantidad justo de la que no hay compra asociada y la he puesto con fecha anterior a los warning (Que es lo que ponía en la guía) pero no he conseguido que se quiten los warning, siguen los mismos!!!
Llevo así varios días así que os pregunto..sabés cuál puede ser el fallo? Tiene sentido dejar los warning y no añadir ninguna operación nueva puesto que ya se 'beneficia Hacienda' de lo máximo?
La verdad, estoy atrancado
Muchas gracias!!

Con un depósito no se te resuelven los warnings, ya que un depósito no es ninguna compra. Tienes que meter una compra como tal o, más fácil, un ingreso por ejemplo, así sí te desaparecerían esos warnings.

Obviamente, si lo dejas con los warnings estás regalando a Hacienda mínimo unos 380€ en impuestos, así que eso ya es cosa tuya... Si lo metes como ingreso te desaparecerían los warnings, pero teóricamente, deberías declarar ese ingreso y podría ser hasta peor, porque los ingresos van a la renta y no al ahorro y podrías pagar más % de impuestos...

Conclusión:

Yo intentaría buscar los descuadres, es bastante pasta. Cuando son unos pocos usdt suele ser de comisiones, restos en exchanges y demás, pero siendo 2000 USDT está claro que es porque te faltan compras. ¿Has comprobado todas las compras con tarjeta? Si has comprado USDT alguna vez con tarjeta, puede venir de ahí, ya que normalmente las APIs no meten las compras con tarjeta.

Si aun a pesar de todo decides que pasas de seguir buscando el descuadre, las opciones que te quedan son 3:

• Dejarlo como está y presentarlo con warnings, sabiendo que estás regalando a Hacienda esos 380€ mínimo...
• Meter un Ingreso para eliminar los warnings y declarar el ingreso, con lo que estarías haciendo un pan con unas tortas, ya que depende de lo que te toque pagar a ti por la renta podrías llegar a pagar incluso más.
• Meter un Ingreso para que desaparezcan los warnnings y no incluir ese Ingreso en la declaración. De esta forma no pagarías nada de más. Obviamente, es un apaño que no hay que hacerlo así, lo suyo es buscar las compras de USDT que faltan y hacer este tipo de cosas para descuadres pequeños. Pero como digo, eso ya depende de ti. Hay que pensar que Hacienda no va a entrar a mirar miles de operaciones de una cosa que desconoce por completo...por eso digo siempre que encima que declaramos, tampoco vamos a ser gilis...pero es algo que debe valorar ya cada uno.

 

[mjas22]

Con un depósito no se te resuelven los warnings, ya que un depósito no es ninguna compra. Tienes que meter una compra como tal o, más fácil, un ingreso por ejemplo, así sí te desaparecerían esos warnings.

Obviamente, si lo dejas con los warnings estás regalando a Hacienda mínimo unos 380€ en impuestos, así que eso ya es cosa tuya... Si lo metes como ingreso te desaparecerían los warnings, pero teóricamente, deberías declarar ese ingreso y podría ser hasta peor, porque los ingresos van a la renta y no al ahorro y podrías pagar más % de impuestos...

Conclusión:

Yo intentaría buscar los descuadres, es bastante pasta. Cuando son unos pocos usdt suele ser de comisiones, restos en exchanges y demás, pero siendo 2000 USDT está claro que es porque te faltan compras. ¿Has comprobado todas las compras con tarjeta? Si has comprado USDT alguna vez con tarjeta, puede venir de ahí, ya que normalmente las APIs no meten las compras con tarjeta.

Si aun a pesar de todo decides que pasas de seguir buscando el descuadre, las opciones que te quedan son 3:

• Dejarlo como está y presentarlo con warnings, sabiendo que estás regalando a Hacienda esos 380€ mínimo...
• Meter un Ingreso para eliminar los warnings y declarar el ingreso, con lo que estarías haciendo un pan con unas tortas, ya que depende de lo que te toque pagar a ti por la renta podrías llegar a pagar incluso más.
• Meter un Ingreso para que desaparezcan los warnnings y no incluir ese Ingreso en la declaración. De esta forma no pagarías nada de más. Obviamente, es un apaño que no hay que hacerlo así, lo suyo es buscar las compras de USDT que faltan y hacer este tipo de cosas para descuadres pequeños. Pero como digo, eso ya depende de ti. Hay que pensar que Hacienda no va a entrar a mirar miles de operaciones de una cosa que desconoce por completo...por eso digo siempre que encima que declaramos, tampoco vamos a ser gilis...pero es algo que debe valorar ya cada uno.

Muchas gracias por la explicación tan detallada!! Voy revisar lo de las tarjetas que me dices.
Entiendo las posibilidades que me dices, espero que a los que declaramos no vayan a buscarnos las cosquillas porque ya me da algo, gracias de nuevo

 

[Breathe]

Buenas, en Metamask en red BSC, desde hace unos días tengo unos token Swap-Bal.io, sin valor alguno y no sé con qué origen. No es la primera vez que en una address mía llegan tokens sin yo pedirlo y sin valor.

El tema es que Cointracking se piensa que son BAL / Balancer, y les atribuye un precio unitario de 15 dólares hoy mismo, cuando no son Bal o no tengo claro qué relación tienen con Bal. Y me descuadra básicamente todo.

A alguien más le pasa algo parecido? El contrato de ese "swap-bal.io token" es 0x108f5f2b2d68f4075d5753caf41da293dd4bc2b5

Tal vez tenga relación con alguna operación de Venus, o de Aave-Matic, que haya podido hacer yo, aunque lo dudo...

 

[mjas22]

Buenas, en Metamask en red BSC, desde hace unos días tengo unos token Swap-Bal.io, sin valor alguno y no sé con qué origen. No es la primera vez que en una address mía llegan tokens sin yo pedirlo y sin valor.

El tema es que Cointracking se piensa que son BAL / Balancer, y les atribuye un precio unitario de 15 dólares hoy mismo, cuando no son Bal o no tengo claro qué relación tienen con Bal. Y me descuadra básicamente todo.

A alguien más le pasa algo parecido? El contrato de ese "swap-bal.io token" es 0x108f5f2b2d68f4075d5753caf41da293dd4bc2b5

Tal vez tenga relación con alguna operación de Venus, o de Aave-Matic, que haya podido hacer yo, aunque lo dudo...

A mí también me ha pasado lo mismo. Crean una shitcoin con un nombre igual a una que es buena y te regalan unos tokens. A mí me pasón con Tomo. Es un airdrop y no es nada de fiar pero no entiendo para qué lo hacen.
Entras en la.moneda en CT y le pones que es un airdrop con valor 0.
Es lo que he hecho yo