Yo escucho hablar mucho de las bondades de los Eth Killers, de si son más bonitos, más altos, más guapos...y no he escuchado nunca hablar a ninguno de sus defensores del lenguaje de programación de sus smart contracts...
¿De qué sirve tener la mejor red si los desarrolladores apuestan de forma masiva por una, porque es el lenguaje que conocen desde años y el mundialmente aceptado en temas de blockchain? ¿Algún aférrimo de ADA se ha parado a investigar el lenguaje que usa y lo que opina el mundo de los desarrolladores de él de forma mayoritaria?
Y el tema es que además de que la mayoría no adopta Solidity, es que suelen adoptar uno muy raro que no está ni reconocido fuera de la blockchain a nivel mundial...
No sé si habrá algún ETH killer, a corto-medio plazo no veo ninguno la verdad, pero de lo que sí que estoy convencido es de que si llega a haberlo éste usará Solidity o algo similar que el mundo de los desarrolladores bendiga desde el principio. Sin ellos, las redes se convierten en unas bonitas redes fantasma llenas de volúmenes artificiales y de copycats...
Pensad que cualquier desarrollo mínimamente importante de cualquier proyecto, son años, no meses, así que los desarrolladores no van a abandonar por completo sus proyectos para empezar desde cero en otra red, en otro lenguaje que desconocen por completo y que no es ni mucho menos el más adecuado...
Por eso creo que la siguiente red que va a despuntar de verdad de forma bastante inminente será Polkadot, ya que ésta no fue pensada jamás como un ETH killer, sino siempre como un complemento. Se desarrolló desde sus pilares más básicos pensando siempre en la compatibilidad con eth, mejorando el ecosistema de forma muyyy notable, pero dándole todas las facilidades a los desarrolladores que llevan años trabajando en sus proyectos. No hace falta ni recordar que al frente está Gavin Woods, el co-creador de Ethereum junto con Vitalik, creador del lenguaje Solidity y que, por lo tanto, conoce perfectamente el mundo de los desarrolladores, pues él es uno de los pioneros y de las referencias.
Creo que hay más redes por ahí que se están construyendo con esta idea de la Ethereum compatibility (creo que Cosmos por ejemplo también, aunque ésta no la conozco).
Por todo esto, yo creo que las grandes redes que lleguen a triunfar en el futuro irán por esta línea y permitirán que se vaya creando todo un ecosistema entrelazado entre distintas redes siendo Ethereum la red patrón y no viniendo a enterrar a Ethereum. Y ojo, triunfar no significa que su precio se vuelva loco, por desgracia los precios y los desarrollos siguen todavía desvinculados en el mundo cripto... Triunfar significa que el proyecto sobreviva a la siguiente bear season y que se construya un ecosistema real en él, con proyectos reales y que aporten utilidad y que no sean redes fantasmas con volúmenes artificiales y copycats...
