Para minar hay unos ASICS especializados. Los modelos van cambiando y los avispados constructores principales y a su vez, grandes mineros, son los primeros que los cambian ¿Que consiguen?
Tener unos ASICS con mas poder de hashrate y con menos consumo. Por lo que sacan ventaja a los No Actualizados.
Estos no ponen a minar con todo su nuevo poder de hashrate, por que aumentaran el hashrate global innecesariamente y/o no podrían 'vender' sus ASICS antiguos. Ellos hacen un doble juego
Debería ser así , SIEMPRE. En cada temporada pasa lo mismo
De aquí y de otros parámetros, se debería buscar el coste mínimo de minado. El precio en el cual mediante el promedio de la recompensa obtenida y ESPERADA, los mineros obtienen ganancias
Estos 'cálculos' son imposibles de hacer para los humanos normales y con una ridícula barba blanca
Por lo que, el que quiera, se coge los precios mínimos históricos y en estos precios se supone que son la base del coste de minado de cada periodo.
Por lo que sucedió en la ultima bajada del BTC, se rompió 'algo' ya que resulto que los mineros seguirían minando a pedidas....presuntivamente. Cosa muy extraña
Pero con el rebote se situó el coste de minado general, por los 4.500$, con lo que con el ultimo halving, donde la recompensa se fue a la mitad, los mineros necesitan el doble de recompensa.
Esto lo pueden obtener, quitando gasto o haciendo subir el precio.
Entonces, a ojo del barbudo, el precio = coste minado actual se podría situar por los 9.000€
Este precio (+-) seria el que utilizarían los grandes y avispados inversores, para adquirir BTC
De todas formas..todo esto es un cuento, por que, como escribí aquí arriba, con la bajada rompiendo la 'base' teórica del coste minado...se rompió algo mas
.